Nimbus’ Statement Regarding El Pais

* Para Versión en Español, desplazate hacia abajo. *

As some of you may be aware, El Pais journalist, Joaquin Gil, published what can only be described as a fictional story about our former CEO, Andrea Zanon, written against all rules of journalism. The team behind Nimbus cannot let it pass to harm the users and devalue the efforts invested into bringing the Nimbus Platform to life.

Below you can find the vision of the situation which is proved by facts:

1) Creating an investigation without asking for first-hand data

Mr. Gil did, however, contact the current employer of Mr. Zanon, and represented that he was involved in a “scam” — without any facts proving that, which certainly harms Andrea.

This looks as if the final goal of the material was to provide a biased view that serves somebody’s interests rather than tell the objective facts. Whose interests those may be? You will find more info below.

2) Basing an investigation on a report made up by a non-existent entity without fact-checking

For that “report”, Nimbus prepared more than 20 rebuttal points which prove that key argumentation of Tulip is flawed. We have shared it with Tulip by email in an attempt to establish a rapport — but they never replied. When Nimbus team tried to reach out to them through other channels — they’ve just replied with a meme.

3) Ignoring obvious proofs including the publicly visible blockchain-based data

In this process of transition from the old concept of arbitrage bot to the new transparent DAO-governed DeFi platform, Nimbus users have received the majority of the assets they held on the old platform and are currently receiving the rest. This is recorded on blockchain and speaks for itself, just as the 10,000+ lines of Nimbus audited code you can find on GitHub.

The only reason why users haven’t received all of their airdrops at once yet is that the Nimbus team believes that balanced tokenomics and vesting periods for airdrops are important. This is why the users’ assets are being distributed by smart contracts over a period of time so that these airdrops don’t affect the token market values and harm the entire community. But Mr. Gil states that Andrea has disappeared with $112M consisting of users’ assets from the old Nimbus platform — which are still in users’ hands!

Moreover, a simple review of Nimbus history would debunk this assertion about Andrea. He stepped down from the CEO position on July 15th (as announced to the community and reflected at a later date on the company’s registration) but at that time those assets were still in use on the old Nimbus platform. The platform paused for redevelopment and modeling of the new tokenomics only in October, when Andrea had already left.

Mr. Zanon was hired as an external CEO to put the Nimbus team together. The company continues to operate, and in fact, its DeFi offerings are some of the most innovative products and processes in the DeFi market. Nimbus organizations’ technology, code, and smart contracts are open-source and publicly available for anyone’s review. Nimbus native Tokens NBU and GNBU are publicly listed and traded on Decentralized Exchanges and based on the company’s roadmap are going to be listed on centralized exchanges soon.

The Nimbus company is even planning to get publicly listed at a major North-American Stock Exchange within a year. This requires super high transparency and exposes us to incredible scrutiny of regulators, which we are prepared for. We have nothing to hide.

Nimbus is a success, it is in operation, and continues to develop products and services at a fast pace. It’s the farthest thing from the assertions in the article.

From a publication such as El Pais we would have expected top-tier journalistic standards. We’re open to any discussions with the media to ensure that readers do receive the accurate information rather than these hypotheses.

How could such a top-notch media post an article that is so badly disrespecting the journalistic standards?

However, we would like to only share proven facts with you but now it’s too early to make public claims about this.

That’s why we stop it here and will tell you more about our actions in this regard soon. The first thing is here already: our rebuttal email is going out to the El Pais editorial shortly and we are fully devoted to getting the process going.

We have too many great things coming in the next weeks to let this slip — from integration with Binance Smart Chain to two new dApps and more. The truth is there — stay tuned for more updates on this.

You can see the El Pais article here and the Tulip material here.

---

Declaración de Nimbus sobre el artículo de El País

Como algunos de ustedes sabrán, el periodista de El País, Joaquín Gil, publicó lo que sólo puede describirse como una historia ficticia sobre nuestro ex CEO, Andrea Zanon, escrita en contra de todas las reglas del periodismo. El equipo detrás de Nimbus no puede dejar pasar esto de ninguna manera, algo que daña a los usuarios y devalua los esfuerzos invertidos para dar vida a la plataforma Nimbus.

A continuación puede leer cual es la situación real que se prueba con hechos:

1) Se ha creado una investigación sin pedir datos de primera mano

Primero, el Sr. Gil nunca se acercó a los representantes de Nimbus para conocer los hechos. A pesar de que el Banco Mundial le proporcionó los contactos de nuestro ex CEO Andrea Zanon, el periodista nunca se acercó a él ni al equipo de Nimbus.

Sin embargo, el Sr. Gil se comunicó con el empleador actual del Sr. Zanon y manifestó que estaba involucrado en una “estafa”, sin que ningún hecho que lo probara, algo que ciertamente perjudica a Andrea.

Esto parece como si el objetivo final del material fuera proporcionar una visión sesgada y distorsionada que sirva a los intereses de alguien en lugar de contar los hechos objetivos. ¿De quién pueden ser esos intereses? Encontrarás más información a continuación.

2) Basar una investigación en un informe elaborado por una entidad inexistente sin verificación de hechos

En lo que el reportero de El País basó principalmente su alegato es en el llamado “informe” de Tulip Research, una organización sin ninguna entidad legal o una personas detrás de ella. Tampoco le han pedido nunca a Nimbus que proporcione explicaciones sobre el caso o que verifique sus suposiciones con datos de primera mano.

Para ese “informe”, Nimbus preparó más de 20 puntos de refutación que demuestran que la argumentación clave de Tulip es completamente defectuosa. Lo hemos compartido con Tulip por correo electrónico en un intento de establecer una relación, pero nunca respondieron. Cuando el equipo de Nimbus intentó comunicarse con ellos a través de otros canales, solo respondieron con un meme.

3) Ignorar pruebas obvias, incluidos los datos basados ​​en blockchain visibles públicamente

El reportero de El País no mencionó que Nimbus cambió su enfoque a DeFi y ahora, después de meses de arduo trabajo, ofrece muchas funciones nuevas que brindan un valor duradero a los usuarios.

En este proceso de transición del antiguo concepto de bot de arbitraje a la nueva plataforma DeFi transparente gobernada por DAO, los usuarios de Nimbus han recibido la mayoría de los activos que tenían en la plataforma anterior y actualmente están recibiendo el resto. Esto se registra en blockchain y habla por sí mismo, al igual que las más de 10,000 líneas de código auditado de Nimbus que puede encontrar en GitHub.

La única razón por la que los usuarios aún no han recibido todos sus lanzamientos (airdrops) desde el aire a la vez es que el equipo de Nimbus cree que la tokenomía equilibrada y los períodos de adquisición de derechos para los lanzamientos aéreos son importantes. Esta es la razón por la que los activos de los usuarios se distribuyen mediante contratos inteligentes durante un período de tiempo para que estos lanzamientos aéreos no afecten los valores de mercado de los tokens y dañen a toda la comunidad. Pero el Sr. Gil afirma que Andrea ha desaparecido con $ 112 millones que consisten en activos de los usuarios de la antigua plataforma Nimbus, ¡que todavía están en manos de los usuarios!

Además, una simple revisión de la historia de Nimbus desacreditaría esta afirmación sobre Andrea. Renunció al puesto de CEO el 15 de julio (como se anunció a la comunidad y se reflejó en una fecha posterior en el registro de la empresa), pero en ese momento esos activos todavía estaban en uso en la antigua plataforma Nimbus. La plataforma se detuvo para la remodelación y el modelado de los nuevos tokenomics sólo en octubre, cuando Andrea ya se había ido.

El Sr. Zanon fue contratado como director ejecutivo externo para formar el equipo de Nimbus. La compañía continúa operando y, de hecho, sus ofertas de DeFi son algunos de los productos y procesos más innovadores del mercado DeFi. La tecnología, el código y los contratos inteligentes de las organizaciones Nimbus son de código abierto y están disponibles públicamente para que todos los revisen. Los tokens nativos de Nimbus NBU y GNBU cotizan en bolsa y se negocian en intercambios descentralizados y, según la hoja de ruta de la empresa, pronto se incluirán en los intercambios centralizados.

La compañía Nimbus incluso planea cotizar en bolsa en una importante Bolsa de Valores de América del Norte dentro de un año. Esto requiere una transparencia muy alta y nos expone a un escrutinio increíble de los reguladores, para lo cual estamos preparados. No tenemos nada que ocultar.

Nimbus es un éxito, está en funcionamiento y continúa desarrollando productos y servicios a un ritmo acelerado. Es lo más alejado de las afirmaciones del artículo.

De una publicación como El País hubiéramos esperado estándares periodísticos de primer nivel. Estamos abiertos a cualquier discusión con los medios de comunicación para asegurarnos de que los lectores reciban información precisa en lugar de estas hipótesis.

¿Cómo podría un medio de comunicación de tan alto nivel publicar un artículo que no respeta tanto los estándares periodísticos?

Después de iniciar una investigación, hemos identificado que tanto la investigación de Tulip como el artículo de El País parecen haber sido coordinados por un abogado que está tratando de construir un negocio alrededor de Nimbus difundiendo información errónea para demandar a Nimbus.

Dada la escala de las operaciones de Nimbus y la exageración en torno a las criptomonedas en estos días, un abogado de este tipo debe habernos visto como un objetivo muy atractivo para su próxima “idea de negocio”.

Sin embargo, sólo nos gustaría compartir con ustedes hechos comprobados, pero ahora es demasiado pronto para hacer afirmaciones públicas sobre esto.

Es por eso que nos detenemos aquí y pronto les contaremos más sobre nuestras acciones al respecto. Lo primero ya está aqui: nuestro correo electrónico de refutación va dirigido a la editorial de El País y estamos totalmente dedicados a poner en marcha el proceso.

Tenemos demasiadas cosas geniales en las próximas semanas para dejar pasar esto, desde la integración con Binance Smart Chain hasta dos nuevas dApps y más. La verdad está ahí: estad atentos para más actualizaciones sobre esto.

Pueden ver el artículo de El País aquí y el material Tulip aquí.

--

--

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store
Nimbus Platform

DAO-governed platform that offers 16 earning strategies for users boosted by multiple layers of risk-management. https://link.nimbusplatform.io/medium